Plný text
ÚS 73/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti H.S., zastoupené advokátem JUDr. M.H., označené jako stížnost do nesprávného znění a výkladu zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 14. 5. 1994 zaslala stěžovatelka Ústavnímu soudu podání označené jako stížnost do nesprávného znění a výkladu zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Z obsahu podání lze usoudit, že podle názoru stěžovatelky došlo použitím ust. § 3 odst. 1 citovaného zákona k porušení jejích základních práv a svobod, když Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 17. 2. 1994, sp. zn. 13 Co 863/93, pravomocně odmítl její nárok na vydání chaty s pozemkem v N., a to z toho důvodu, že nesplňuje podmínku trvalého pobytu na území České republiky.
Dne 23. 5. 1994 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad podání, tj. zajištění povinného zastoupení podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a o doplnění návrhu tak, aby obsahoval všechny náležitosti podle § 34 cit. zákona. Výzva adresovaná jako doporučená zásilka do vlastních rukou doručena nebyla. Dne 19. 7. 1994 byla soudu doručena plná moc udělená stěžovatelkou JUDr. M.H., spolu se žádostí právního zástupce o prominutí původní lhůty 30. 6. 1994, vzhledem k pobytu klientky v zahraničí. Dne 1. 8. 1994 zaslal Ústavní soud právnímu zástupci stěžovatelky novou výzvu k odstranění vad podání, a to ve lhůtě do 19. 8. 1994. Výzva byla právnímu zástupci doručena 4. 8. 1994.
Do 24. 8. 1994 nebyly vady návrhu odstraněny. Na základě této skutečnosti soudce zpravodaj rozhodl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. tak, že návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 1994
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj