Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 747/05

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 28. 2. 2006Zpravodaj: Formánková VlastaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2006:4.US.747.05
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 21. 11. 2005Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní právo na soudní a jinou právní ochranu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti P. B., zastoupeného JUDr. Romanem Matulou, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 28/2005 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2005, sp. zn. 53 Nt 29/2003, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 11. 2005 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů s tvrzením, že napadenými rozhodnutími bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo na to, aby jeho věc byla projednána veřejně a v jeho přítomnosti podle čl. 38 odst. 2 Listiny. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Takovýmto rozhodnutím v posuzované věci je usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 28/2005. Jak Ústavní soud zjistil z doručenky založené ve spise Krajského soudu v Brně sp. zn. 53 Nt 29/2003 u č. listu 413, bylo citované usnesení Vrchního soudu v Olomouci doručeno stěžovateli dne 17. 6. 2005. Lhůta k podání ústavní stížnosti počala tedy běžet dnem 18. 6. 2005. Byla-li ústavní stížnost podána dne 18. 11. 2005 (svěřením zásilky k poštovní přepravě), je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta ke dni 16. 8. 2005 nebyla zachována a že takto podaná ústavní stížnost je opožděná.

Za tohoto stavu se jedná o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání, takže jsou naplněny podmínky pro jeho odmítnutí soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2006

Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací