ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., zastoupeného JUDr. J. T., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. října 2000, sp. zn. 6 To 269/2000, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 7. září 2000, sp. zn. 3 T 25/2000,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 19. prosince 2000 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení usnesení odvolacího soudu, kterým byla zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku soudu prvého stupně, kterým byl shledán vinným z trestného činu neodvedení daně dle § 147 odst. 1, 2 trestního zákona a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmínečným odkladem na dobu 3 let. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel byl právně zastoupen na základě plné moci, která nesplňovala náležitosti stanovené v ustanovení § 31 odst. 1 zákona, byl právní zástupce dopisem ze dne 3. dubna 2001, doručeným dne 6. dubna 2001, vyzván k odstranění vad podání, ve kterém bylo výslovně zmíněno ustanovení § 31 zákona, a byla stanovena lhůta v trvání 15 dní od doručení dopisu. Dne 12. dubna 2001 byla doručena nová plná moc, která ovšem opět nesplňovala uvedené náležitosti (opětovně uvádí v řízení před Ústavním soudem nepřípustnou substituci), a proto po uplynutí stanovené lhůty byla ústavní stížnost odmítnuta podle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona, neboť vady podání nebyly odstraněny. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 3. května 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj