Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 75/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-02-25Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:4.US.75.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-02-10Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 75/99 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 25. února 1999 ve věci ústavní stížnosti ing. J. P., zastoupeného JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 1998, čj. 10 Co 597/98-40,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 1.82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 241/97 Okresního soudu v Bruntále, usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 10 Co 579/98-40, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1998. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 2. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 IV. ÚS 75/99 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 25. února 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací