Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 751/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-02-28Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.751.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2000-12-20Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 751/2000

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B. N., zastoupené JUDr. J., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 29 o 228/2000, ze dne 17. 8. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 Č 165/98, ze dne 4. 2. 2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 12. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 12. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 4, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek ze dne 17. 8. 2000, sp. zn. 29 o 228/2000, doručen dne 29. 9. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 27. 11. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 19. 12. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2001 a JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací