Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 78/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-10-24Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.78.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-02-18Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 78/98

Ústavní soud rozhodl dne 24. října 2000 ve věci ústavní stížnosti 1) ing. Z.K., 2) R.K., obou zastoupených JUDr. J.T., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 11. 1997, čj. 23 Co 456/97-138, a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 1. 4. 1997, čj. 12 C 316/94-117, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O tento případ nevyčerpání všech procesních prostředků jde i v projednávané věci, neboť napadený rozsudek Krajského soudu v Praze byl rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 7. 2000, čj. 25 Cdo 1518/98-166, zrušen a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 24. října 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací