Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 8/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-01-30Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.8.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-01-09Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Plný text

ÚS 8/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti ing. K.S., zastoupeného advokátem JUDr. V.F., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 10. 1996, čj. 10 Ca 270/96-51,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.(§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 Ca 270/96 Krajského soudu v Českých Budějovicích, nabyl rozsudek tohoto soudu právní moci dne 8. 11. 1996. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 8. 1. 1997, stalo se tak již po uvedené lhůtě 60 dnů, která uplynula dnem 6. 1. 1997.

2 - IV. ÚS 8/97

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 30. ledna 1997 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací