Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. J. H., bez zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 12. 2016, č. j. 6 As 280/2016-14, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 10. 2016, č. j. 15 Af 61/2016-25, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 16. 3. 2017 podání, kterým se navrhovatel domáhá zrušení napadených rozhodnutí. Podání však nemá náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je zřejmé, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil opakovaně v různých věcech. Také v tomto případě ovšem trpí podání dříve vytčenými vadami, přestože o jejich existenci byl navrhovatel prokazatelně a opakovaně poučen, jakož i o možnosti odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Za daného stavu věci je navrhovatel dostatečně informován o náležitostech podání a nové poučování by bylo formalistické a neefektivní; proto soudce zpravodaj návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. března 2017
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj