Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného Mgr. Františkem Pourem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2004, sp. zn. 20 Co 376/2004 a rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 9. 8. 2004, sp. zn. 6 C 223/2003, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2005, která byla podána k poštovní přepravě dne 20. 12. 2005, navrhl stěžovatel zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o rozvodu jeho manželství.
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Takovýmto rozhodnutím v posuzované věci je rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2004, sp. zn. 20 Co 376/2004. Jak Ústavní soud zjistil, byla usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 158/05, odmítnuta ústavní stížnost stěžovatele proti totožným rozhodnutím z důvodu jejich nepřípustnosti. Ze sdělení stěžovatele na č. listu 3, založeného ve spisu sp. zn. IV. ÚS 158/05, pak Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 20 Co 376/2004, ze dne 21. 12. 2004, byl stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci doručen dne 19. 1. 2005. Pokud pak stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 20. 12. 2005, je zcela evidentní, že stanovená lhůta ke dni podání, tj. ke dni 21. 3. 2005, nebyla zachována a že ústavní stížnost byla podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu.
Z důvodů zde uvedených proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovenou pro její podání podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28.června 2006
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka