Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost1× citováno

Spisová značka

IV. ÚS 819/06

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 27. 2. 2008Zpravodaj: Formánková VlastaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2008:4.US.819.06.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 27. 12. 2006Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/stížnost proti nikoli poslednímu rozhodnutí

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti E. K., zastoupeného JUDr. Vladimírem Špačkem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 8. 2006, č.j. 10 To 198/2006-356, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností podanou podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2006 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Domnívá se, že jím byla porušena jeho základní práva zakotvená v čl. 90 Ústavy ČR, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1, odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a dále v čl. 11 odst. 1 Všeobecné deklarace lidských práv.

Ústavní stížnost je dle ust. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu stěžovatel oprávněn podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Dle ust. § 75 odst. 1 téhož zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Tato ustanovení jsou výrazem zásady subsidiarity, na níž je ústavní soudnictví postaveno. Ústavní soud zásadně zasahuje až do ukončených řízení před orgány veřejné moci, když je jisté, že již není možnost dosáhnout nápravy jinou cestou. Rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové napadené touto ústavní stížností bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. 10. 2007, sp.zn. 3 Tdo 951/2007. Řízení před obecnými soudy tedy dále probíhá. Za takové situace je ústavní stížnost s ohledem na výše citovaná ustanovení zákona o Ústavním soudu nepřípustná a Ústavní soud ji nemůže projednat. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soud nezbylo než ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. února 2008

Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací