Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti Jaroslavy Ryškové, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 22. 3. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost, kterým se stěžovatelka domáhá neplatnosti exekučního zákona a pozastavení činnosti všech exekutorů činných v exekučních věcech stěžovatelky. Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu) a návrh neobsahoval žádnou ústavněprávní argumentaci, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovatelce dne 4. 4. 2024, na vady návrhu s tím, že nebudou-li odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení s upozorněním na okolnost, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit jí advokáta. Protože na tuto výzvu stěžovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 24. 4. 2024. S ohledem na shora uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem návrh odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2024
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj