Ústavní soud rozhodl o návrhu J. Ž., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 8. 4. 2008 návrh stěžovatele na zahájení řízení o ústavní stížnosti. V průběhu řízení o ústavní stížnosti právní zástupkyně stěžovatele JUDr. J. K., Ph.D. přípisem ze dne 8. 4. 2009 Ústavnímu soudu sdělila, že došlo z její strany k ukončení právního zastoupení stěžovatele.
Vzhledem k tomu, že v řízení před Ústavním soudem je stěžovatel povinen být zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel opakovaně vyzýván k odstranění vad podání výzvami Ústavního soudu ze dne 10. 4. 2009, 8. 6. 2009 a 22. 7. 2009, v nichž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. První výzva byla odeslána na adresu stěžovatelova bydliště D., uvedenou stěžovatelem v jím podaném návrhu. Pošta zásilku vrátila s uvedením důvodu, že se adresát odstěhoval na adresu D. K dotazu Ústavního soudu sdělila telefonicky sekretářka advokátní kanceláře bývalé právní zástupkyně stěžovatele JUDr. J. K., Ph.D., že se stěžovatel odstěhoval na adresu D. Stěžovatel sám změnu skutečností významných pro doručování Ústavnímu soudu nesdělil (§ 46a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řádu, ve znění pozdějších předpisů). Ústavní soud proto další dvě výzvy k odstranění vad podání zasílal na adresu D. V pořadí třetí výzva k odstranění vad byla uložena na poště dne 27. 7. 2009 a stěžovateli byla v poštovní schránce zanechána výzva, aby si písemnost na poště v úložní desetidenní lhůtě, po jejímž uplynutí se písemnost považuje za doručenou, vyzvedl. Po nevyzvednutí písemnosti stěžovatelem byla poštou zásilka dne 12. 8. 2009 vhozena do poštovní schránky na uvedené adrese. Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2009
Michaela Židlická soudce zpravodaj