Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. N., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh doručený Ústavnímu soudu dne 13. 3. 2018 byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1, ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen (sp. zn. III. ÚS 2150/17 a II. ÚS 662/18). Stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 21. března 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj