Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

IV. ÚS 97/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-05-29Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:4.US.97.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-05-10Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

Plný text

ÚS 97/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. května 1995 ve věci ústavní stížnosti A.K., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 23. 3. 1995, čj. 10 C 146/93-89,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku l0 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 146/93 Okresního soudu v Přerově, rozsudek tohoto soudu ze dne 23. 3. 1995, jenž stěžovatelka napadá ústavní stížnosti, nenabyl právní moci, neboť žalovaní v tomto sporu, včetně stěžovatelky, podali proti němu odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto.

2 - IV. ÚS 97/95 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. května 1995 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací