Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 97/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-03-30Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.97.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-03-05Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci právo na soudní a jinou právní ochranu

IV. ÚS 97/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 30. března 1998 ve věci ústavní stížnosti MUDr. K.H., zastoupeného Mgr. V.P., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9.6.1997, čj. 8 Co 1154/97-83, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Z obsahu spisu, sp. zn. 2 C 1002/95, Okresního soudu v Jindřichově Hradci Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek nabyl právní moci dne 15.8.1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 4.3.1998, stalo se tak již po uplynutí 60 denní zákonné Ihůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za poslední prostředek, který zákon k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení poskytuje (§75 odst. 1), nelze totiž považovat dovolání stěžovatele, které bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.1997, čj. 2 Cdon 1793/97-100, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4, věty první a ustanovení § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odmítnuto, nehledě na skutečnost, že posléze uvedené usnesení není stěžovatelem napadeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. března 1998

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací