Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 98/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-08-12Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:4.US.98.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-07-04Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

ÚS 98/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 12. srpna 1994 ve věci ústavní stížnosti L.G., zastoupeného advokátem JUDr. V.P., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 1993, čj. 7 To 70/93-231,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Jak zjistil Ústavní soud z obsahu spisu, sp. zn. 1 T 53/92, Krajského soudu v Ostravě, byl napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze vyhlášen dne 23. 8. 1993, ústavní stížnost byla však podána dne 1. 7. 1994, tedy již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost, podanou po lhůtě stanovené pro její podání, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 12. srpna 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací