Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti R. P., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2019, č. j. 5 As 361/2018-19, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a České advokátní komory se sídlem v [adresa] jako vedlejší účastnice řízení takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen; stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Ústavní soud není oprávněn stěžovateli ustanovit ani určit zástupce z řad advokátů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 28. března 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj