Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a ze soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaje), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci návrhu politické strany podaného podle čl. 87 odst. 1 písm. j) Ústavy navrhovatelky Moravské a Slezské pirátské strany, se sídlem Želivského 1338/3, Havířov, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. března 2022, č. j. Pst 18/2022-29, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a vlády, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Návrhem podle čl. 87 odst. 1 písm. j) Ústavy, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2022, navrhovatelka brojí proti výše uvedenému rozsudku Nejvyššího správního soudu, kterým byla pozastavena její činnost. Nejvyšší správní soud v napadeném rozhodnutí uvedl, že stěžovatelka jako politická strana nesplnila zákonem uložené povinnosti, neboť opakovaně v zákonem stanoveném termínu nepředložila příslušnému orgánu výroční finanční zprávy za roky 2018, 2019 a 2020, čímž porušila svou povinnost upravenou v § 19h odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů. Nesplnění této povinnosti představuje zvláštní a samostatný důvod, pro který může Nejvyšší správní soud rozhodnout o pozastavení činnosti strany nebo hnutí.
2. Vzhledem k tomu, že návrh vykazoval vady, pro které jej nebylo možno věcně projednat (mj. navrhovatelka nebyla právně zastoupena a návrh byl podán jako blanketní, tedy bez jakékoliv věcné argumentace), byla navrhovatelka datovou schránkou a současně e-mailem (srov. č. l. 6 spisu Ústavního soudu; o zaslání na mail navrhovatelka výslovně požádala) vyzvána k jejich odstranění. K tomu jí byla stanovena lhůta 20 dnů a byla poučena o důsledcích, pokud se tak nestane.
3. Výzva byla navrhovatelce doručena do její datové schránky dne 7. 5. 2022 a lhůta k odstranění vad tak marně uplynula dne 27. 5. 2022 (poznámka: k doručení do navrhovatelkou uvedené e-mailové schránky došlo dokonce již dne 27. 4. 2022). Uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) odstraněny. Z e-mailové adresy Mgr. Karla Světničky bylo sice Ústavnímu soudu doručeno podání naznačující souvislost mezi pozastavením činnosti strany a spiknutím nacistů, komunistů, antisemitů a pedofilů, nedostatek právního zastoupení a chybějící argumentace však odstraněn nebyl.
4. Proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle § 11 odst. 2 písm. e) zákona o Ústavním soudu tak učinil v plénu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2022
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu