Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele přednosty Okresního úřadu Tábor, Na Parkánech 1623, ing. J. Č., o zrušení § 8 vyh1. č. 5/91 o životním prostředí ve městě Sezimově Ústí, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení § -8 vyhl. č. 5/91 o životním prostřední ve městě Sezimově Ústí, vydaného městským zastupitelstvem v Sezimově Ústí s odůvodněním, že právní úprava podmínek chovu zvířat tak, jak je obsažena v § 8 cit. vyhl., nepatří do samostatně působnosti obce. Toto bylo také důvodem, pro který přednosta okresního úřadu pozastavil účinnost předmětně vyhlášky.
Dle ust. § 64 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb. návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení vydaného obcí v její samostatné působnosti může podat i přednosta okresního úřadu a zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku.
Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele, jakož i napadenou vyhlášku č. 5/91 o životním prostředí ve městě Sezimově Ústí a dospěl k závěru, že se v dané věci jedná o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť úprava, týkající se podmínek chovu zvířat, tak jak je obsažena v ust. § 8 vykl. č. 5/91, skutečně nespadá do samostatné působnosti obcí (srov. § 14 zák. č. 410/92 Sb.). Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než dle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnou s tím, že Ústavní soud je příslušný rozhodovat pouze o těch předpisech, které byly vydány právě v rámci samostatné působnosti obce, avšak je tu tvrzený rozpor se zákonem, ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. 11. 1993 JUDr. Iva Brožová
soudkyně Ústavního soudu ČR