Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)Plénum

Spisová značka

Pl. ÚS 12/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-05-19Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:1995:Pl.US.12.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: zákon; 33/1995; kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 100/1970 Sb., o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti, ve znění pozdějších předpisůPodání: 1995-05-09Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Právní věta

⚠ Generováno AI

Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle § 64 písm. a) až d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může podat pouze subjekt v tomto ustanovení výslovně uvedený; fyzická osoba je k takovému návrhu oprávněna jen za podmínek § 74 téhož zákona, tedy pokud tvrdí, že právním předpisem uplatněným v její věci došlo k zásahu orgánu veřejné moci do jejích ústavně zaručených práv. Návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V.N., o návrhu na zrušení zák. č. 33/1995 Sb., a zák. č. 34/1995 Sb., t a k t o:

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 5. 5. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 5. 1995, navrhoval zrušení zákonů č. 33/1995 Sb., a 34/1995 Sb. s tím, že tyto zákony jsou v rozporu se základními ustanoveními Ústavy ČR a Listinou základních práv a svobod, neboť kategorizují lidi na základě jejich politického smýšlení a tím zakládají jejich diskriminaci.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť navrhovatel není osobou uvedenou v ustanovení § 64 písm. a) až d) zák. č. 182/1993 Sb. Dle tohoto ustanovení je k podání návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení oprávněn jen dle písm. a) prezident republiky, písm. b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, písm. c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, písm. d) ten, kdo podal stížnost za podmínek uvedených v § 74 zák. č. 182/1993 Sb. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ani netvrdí splnění podmínek § 74, tj. zásah orgánů veřejné moci, kterým by byly napadené zákony uplatněny, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová V Brně dne 19. 5. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací