Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoPlénum

Spisová značka

Pl. ÚS 13/13

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 27. 3. 2013Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2013:Pl.US.13.13.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSSNapadený akt: rozhodnutí soudu zákon; 275/2012 Sb.; o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky) ; § 35, § 66Podání: 26. 2. 2013

Právní věta

⚠ Generováno AI

Vezme-li navrhovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud řízení zastaví podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. To platí i v případě, byla-li s ústavní stížností podle § 74 téhož zákona spojena další návrhová žádost.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plénum Ústavního soudu České republiky ve složení Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný a Michaela Židlická, mimo ústního jednání bez přítomnosti účastníků dne 27. března 2013 rozhodlo ve věci ústavní stížnosti P. K., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. února 2013 č. j. Vol27/2013-80, o platnosti volby prezidenta republiky, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 35 a 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelka napadla v záhlaví označené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jejích ústavně zaručených základních práv, přičemž s ústavní stížností dle § 74 zákona č. 182/1993 Sb. spojila návrh na zrušení ustanovení § 35 a § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky.

Podáním ze dne 12. března 2013 vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. V návaznosti na uvedený procesní úkon proto bylo řízení o jejím návrhu v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 27. března 2013

Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací