UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) odmítnuto - pro 2b

Spisová značka

Pl. ÚS 14/05

K trestu odnětí svobody - pracovní zařazení ve věznicích

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2005-03-24Zpravodaj: Wagnerová EliškaTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2005:Pl.US.14.05
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: zákon; 169/1999; o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů; § 35 jiný právní předpis; 25/2004; nařízení Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR; § 48/cPodání: 2005-03-21Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 24. března 2005 v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj), ve věci návrhu L. L. na zrušení ustanovení § 35 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zrušení ustanovení § 48 písm. c) nařízení Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR č. 25/2004, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 3. 2005 se stěžovatel domáhá zrušení § 35 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, kteréžto ustanovení bylo novelizováno zákonem č. 52/2004 Sb., a v souvislosti s tím napadá i výše citované ustanovení nařízení Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR č. 25/2004. Svůj návrh stěžovatel odůvodnil tím, že ve výše citovaných ustanoveních spatřuje porušení čl. 14 a čl. 17 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť tato ustanovení "jeví známky diskriminace odsouzených zařazených do zaměstnání, především tehdy, kdy odsouzení, kteří nejsou zařazení do zaměstnání, jsou de facto osvobozeni od úhrady nákladů za výkon trestu" (sic).

Dle ustanovení § 64 odst. 1 písm. e) a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve znění pozdějších předpisů, může fyzická osoba podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení pouze společně s podanou ústavní stížností, nastala- ji jejich uplatněním skutečnost, která je předmětem podané ústavní stížnosti.

Vzhledem k tomu, že návrh stěžovatele nesplňuje podmínky citované v § 64 odst. 1 písm. e), resp. § 74 zákona o Ústavním soudu, nezbylo Ústavnímu soudu než jej odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

V dané situaci proto ani Ústavní soud nevyzýval navrhovatele, aby odstranil vady svého podání (dle § 29 - § 31 zákona o Ústavním soudu).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. března 2005

JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací