Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatelePlénum

Spisová značka

Pl. ÚS 19/96: Obecně závazná vyhláška města Uherské Hradiště o likvidaci domovního odpadu

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-08-19Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:1996:Pl.US.19.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: obecně závazná vyhláška obce/kraje; obecně závazná vyhláška města Uherské Hradiště o likvidaci domovního odpaduPodání: 1996-08-08Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Právní věta

⚠ Generováno AI

Návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky obce jako jiného právního předpisu mohou podat pouze subjekty výslovně uvedené v § 64 odst. 2 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Osoba vystupující jménem občanů určité části obce není k podání takového návrhu aktivně legitimována, a Ústavní soud jej proto odmítne podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. srpna 1996 - ve věci návrhu F.F., na zrušení obecně závazné vyhlášky města U., ze dne 28. 6. 1994 o likvidaci domovního odpadu, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Návrh na zrušení jiného právního předpisu než zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení mohou podat pouze subjekty uvedené v ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení vydaného obcí v její samostatné působnosti může podat i přednosta okresního úřadu a zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku (odst. 3 citovaného zákona). Navrhovatel, který vystupuje jménem občanů čtvrti M., tedy zjevně není k podání návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města U., ze dne 28. 6. 1994 o likvidaci domovního odpadu oprávněn, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 19. srpna 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací