Plénum Ústavního soudu České republiky, složené ze soudců JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. Vladimír Čermák, JUDr. P. H., JUDr. M. H., JUDr. I. J., JUDr. Vladimír Jurka, JUDr. Z. K., JUDr. V. K., JUDr. V. P., JUDr. A. P., JUDr. V. Š., JUDr. P. V., JUDr. E. Z., rozhodlo o návrhu přednosty Okresního úřadu ve Žd'áru nad Sázavou na zrušení obecně závazné vyhlášky města Bystřice nad Pernštejnem ze dne 10.3.1997, č. 1/97, o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 3. 6. 1997 obdržel Ústavní soud ČR návrh přednosty Okresního úřadu ve Žd'áru nad Sázavou na zrušení obecně závazné vyhlášky města Bystřice nad Pernštejnem č. 1/97, přijaté dne 10. 3. 1997, s účinností od 10. 3. 1997, o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku.
V průběhu řízení před Ústavním soudem Městské zastupitelstvo Města Bystřice nad Pernštejnem dne 15. 10. 1997 napadenou vyhlášku zrušilo. Napadená vyhláška byla přijata i zrušena ústavně předepsaným způsobem. Vyhláška nabyla účinnosti dnem vyhlášení, tj. 10. 3. 1997, což je také den počátku její platnosti. Oznámení o zrušení vyhlášky bylo vyvěšeno na úřední desce dne 16. 10. 1997 a sejmuto dne 3. 11. 1997. Z uvedených skutečností plyne, že vyhláška byla přijata i zrušena tak, jak to má na mysli ustanovení § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. S poukazem na uvedené skutečnosti proto Ústavní soud ČR podle § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení v předmětné věci zastavil, protože právní předpis, jehož zrušení je navrhováno, pozbyl platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. listopadu 1997
JUDr. Z. K. předseda Ústavního soudu