Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické o návrhu ministra vnitra Mgr. F. B. na zrušení některých ustanovení obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 12/2003, o čistotě a pořádku ve městě, za účasti ministra vnitra a města Jablonec nad Nisou, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 31. 3. 2005 obdržel Ústavní soud návrh ministra vnitra na zrušení obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 12/2003, o čistotě a pořádku ve městě, vydané na základě § 10 písm. a) a § 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/200 Sb. o obcích, ve znění pozdějších předpisů, která nabyla účinnosti dnem 4. 12. 2003.
Sdělením ze dne 6. 3. 2006 ministr vnitra navrhl zastavení řízení před Ústavním soudem, neboť Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou na svém zasedání dne 26. 1. 2006 schválilo obecně závaznou vyhlášku č. 2/2006, o pravidlech pohybu psů a zvířat na veřejném prostranství, kterou se napadená vyhláška č. 12/2003 zrušuje. Vyhláška č. 2/2006 byla dne 27. 1. 2006 vyvěšena na úřední desce městského úřadu a účinnosti nabyla dne 14. 2. 2006.
Podle § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, se řízení zastaví, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu, že obecně závazná vyhláška města Jablonec nad Nisou č. 12/2003 pozbyla platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem, postupoval Ústavní soud v intencích § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a řízení zastavil.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. května 2006
Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu