Usnesení ÚS sp. zn. Pl. ÚS 21/98

Pl. ÚS 21/98

Zrušení některých ustanovení branného a trestního zákona

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-11-04Zpravodaj: Procházka AntonínTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:1998:Pl.US.21.98

Další údaje

Navrhovatel: SOUD - NSNapadený akt: zákon; 92/1949; branný zákon, jak vyplývá ze změn a doplnění provedených Ústavou Československé socialistické republiky ze dne 11. července 1960 č. 100 Sb., ve znění ústavního zákona ze dne 20. dubna 1990 č. 101 Sb., ústavním zákonem o československé federaci ze dne 27. října 1968 č. 143 Sb., ve znění ústavního zákona ze dne 20. prosince 1970 č. 125 Sb. a ústavního zákona ze dne 20. prosince 1970 č. 126 Sb., zákonem ze dne 12. července 1950 č. 86 Sb., zákonem ze dne 12. července 1950 č. 88 Sb., zákonem ze dne 16. dubna 1958 č. 19 Sb., zákonem ze dne 29. listopadu 1961 č. 140 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákonem ze dne 17. listopadu 1970 č. 100 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákonem ze dne 24. dubna 1974 č. 40 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákonem ze dne 21. června 1978 č. 64 Sb. a zákonem ze dne 14. března 1990 č. 72 Sb.; § 22/1 zákon; 140/1961; trestní zákon; § 269, § 270Podání: 1998-07-22Předmět řízení: zrušení právního předpisu (soud)

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci návrhu Nejvyššího soudu ČR zastoupeného předsedou senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR JUDr. P. Š. na zrušení ustanovení § 22 odst.1 zák. č. 92/1949 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení §§ 269 a 270 zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takto :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 22. 7. 1998 podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení ustanovení § 22 odst.1 zák. č. 92/1949 Sb., branného zákona a ustanovení §§ 269 a 270 tr. zák.

Ze spisu Ústavního soudu sp. zn. PI. ÚS 19/98, přiděleného podle rozvrhu práce soudci zpravodaji JUDr. Vladimíru Klokočkovi, bylo zjištěno, že dne 16. 7. 1997 obdržel Ústavní soud podání Nejvyššího soudu ČR, zastoupeného předsedou senátu trestního kolegia JUDr. S. R., který rovněž obsahuje návrh na zrušení shora citovaných ustanovení branného a trestního zákona.

Je tedy zřejmé, že u Ústavního soudu již probíhá řízení v téže věci, zahájené dne 16. 7. 1998 (§ 27 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh usnesením odmítl, neboť shledal, že návrh podaný podle § 64 odst.1 zák. č. 182/1993 Sb., je nepřípustný.

Ve smyslu ustanovení § 35 odst.2 citovaného zákona je návrh nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná.

Podmínky uvedených ustanovení jsou v souzené věci splněny, protože v téže věci jedná Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn. PI. ÚS 19/98. Projednání návrhu vedeného pod sp. zn. PI. ÚS 21/98 tedy brání překážka věci zahájené. Navrhovatel má však právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

Ze všech shora uvedených důvodů proto Ústavní soud návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 4. listopadu 1998