UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnostPlénum↪ 1× citováno

Spisová značka

Pl. ÚS 23/16

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2016-06-21Zpravodaj: Zemánek JiříTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2016:Pl.US.23.16.1
Další údaje
Navrhovatel: SKUPINA SENÁTORŮDotčený orgán: MINISTERSTVO / MINISTR - zdravotnictvíNapadený akt: jiný právní předpis; 273/2015 Sb.; o stanovení hodnot bodu, výše úhrad hrazených služeb a regulačních omezení pro rok 2016; § 4/2 ve slovech "a e)"Podání: 2016-05-10Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence

Právní věta

⚠ Generováno AI

Návrh skupiny oprávněných navrhovatelů na zrušení téhož ustanovení právního předpisu je nepřípustný podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pokud je u Ústavního soudu již vedeno dříve zahájené a dosud neskončené řízení o totožném návrhu. Oprávněný navrhovatel má v takovém případě podle § 35 odst. 2 téhož zákona právo účastnit se dříve zahájeného řízení jako vedlejší účastník.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o návrhu skupiny 15 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupených prof. JUDr. Alešem Gerlochem, CSc., advokátem, se sídlem [adresa] na zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb., o stanovení hodnot bodu, výše úhrad hrazených služeb a regulačních omezení pro rok 2016, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 10. 5. 2016 doručen návrh skupiny 15 senátorů Senátu Parlamentu České republiky (dále jen "navrhovatel") podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy České republiky a § 64 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb., o stanovení hodnot bodu, výše úhrad hrazených služeb a regulačních omezení pro rok 2016 (dále jen "vyhláška č. 273/2015 Sb.").

2. Ústavní soud konstatuje, že v době podání návrhu bylo před Ústavním soudem pod sp. zn. Pl. ÚS 19/16 již vedeno dosud neskončené řízení o návrhu skupiny 25 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, která se taktéž domáhá zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb. [a současně zrušení slov "a e)" v části B odstavci 2 písm. b) přílohy č. 1 k citované vyhlášce]. Nyní projednávaný návrh je tudíž nepřípustný. Oprávněný navrhovatel však má podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu právo účastnit se řízení o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

3. Z těchto důvodů Ústavnímu soudu nezbylo než návrh navrhovatele odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b), ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. V souladu s čl. 1 odst. 2 písm. b) rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25. března 2014 č. Org. 24/14 o atrahování působnosti, publikovaného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., tak přitom učinil v plénu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. června 2016

Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací