Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského, soudce zpravodaje, a soudců Stanislava Balíka, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické v řízení o návrhu ministra vnitra Mgr. F. B. podle ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy České republiky a § 64 odst. 2 písm. g) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na zrušení oddílu III čl. 1 odst. 4 části věty znějící "poplatník oznámil správci poplatku, že", oddílu III čl. 2 odst. 1 věty první v textu "a služeb", věty první v textu "s tím, že se poskytuje plocha k použití o minimální výměře = 4 m2" a věty druhé, oddílu III čl. 2 odst. 2 věty první části věty znějící "(v souladu s povolením příslušného stavebního úřadu)" a věty druhé, oddílu III čl. 2 odst. 3, oddílu III čl. 4 odst. 1, oddílu III čl. 5 odst. 1 části věty znějící "stánkový prodej a jiná" a oddílu IV čl. 2 věty první znějící "s tím, že doba užívání povolení vjezdu činí minimálně 10 dní v roce" a věty druhé obecně závazné vyhlášky města Nová Role č. 6/2003 o místních poplatcích, za účasti města Nová Role, takto:
Výrok
Ŕízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 18. dubna 2005 se ministr vnitra Mgr. F. B. domáhal zrušení výše specifikovaných částí obecně závazné vyhlášky města Nová Role č. 6/2003 o místních poplatcích, a to dnem vyhlášení nálezu Ústavního soudu ve Sbírce zákonů. Podle navrhovatele napadená ustanovení obecně závazné vyhlášky překročila meze zákonného zmocnění a ocitla se v rozporu s čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 odst. 4, čl. 104 odst. 3 Ústavy České republiky.
Podle ustanovení § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu se řízení zastaví, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. Podáním došlým Ústavnímu soudu 4. července 2005 sdělilo město Nová Role, že na jednání Zastupitelstva města Nová Role 27. června 2005 byla napadená obecně závazná vyhláška jako celek zrušena a nahrazena novou obecně závaznou vyhláškou č. 5/2005. Tato nová obecně závazná vyhláška podle sdělení města Nová Role došlého Ústavnímu soudu 21. července 2005 nabyla účinnosti 15. července 2005. Obecně závazná vyhláška města Nová Role č. 6/2003 o místních poplatcích včetně jejích napadených ustanovení tak pozbyla platnosti. Ústavní soud proto řízení o návrhu ministra vnitra podle § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. srpna 2005 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu