UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnostPlénum↪ 2× citováno

Spisová značka

Pl. ÚS 24/15

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2015-11-03Zpravodaj: Tomková MiladaTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2015:Pl.US.24.15.1
Další údaje
Navrhovatel: SOUD - OS Praha 6Dotčený orgán: POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČR SENÁT PARLAMENTU ČRNapadený akt: zákon; 48/1997 Sb.; o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů; § 2, § 3Podání: 2015-09-23Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence procesní otázky řízení před Ústavním soudem/účastenství a vedlejší účastenství

Právní věta

⚠ Generováno AI

Návrh oprávněného navrhovatele na zrušení právního předpisu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je nepřípustný podle § 35 odst. 2 téhož zákona, pokud Ústavní soud již jedná o dříve podaném návrhu na zrušení týchž ustanovení. Takový návrh Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu; oprávněný navrhovatel však má právo účastnit se dříve zahájeného řízení jako vedlejší účastník podle § 35 odst. 2 tohoto zákona.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové (soudkyně zpravodajky), Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 6, podaném podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky, na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 23. 9. 2015 doručen návrh Obvodního soudu pro Prahu 6 podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

2. Podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, v níž Ústavní soud jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

3. Ústavní soud má za to, že situace předvídaná uvedeným ustanovením nastala i v dané věci, neboť již 23. 1. 2015 byl Ústavnímu soudu doručen návrh Městského soudu v Praze na zrušení týchž ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění. Řízení o tomto návrhu je u Ústavního soudu vedeno pod sp. zn. Pl. ÚS 2/15 a dosud o něm nebylo rozhodnuto.

4. Nyní projednávaný návrh je tudíž nepřípustný a Ústavnímu soudu nezbylo než jej odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

5. Navrhovatel má dle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu právo účastnit se řízení vedeného pod sp. zn. Pl. ÚS 2/15 v postavení vedlejšího účastníka. Toto postavení vede mimo jiné k tomu, že Ústavní soud v uvedeném řízení posoudí oba návrhy v plném rozsahu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. listopadu 2015

Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací