Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 72 Co 433/2021-152 ze dne 2. 3. 2022, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, se sídlem [adresa] jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, podanou dne 20. 6. 2022, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Městského soudu v Praze.
2. První senát Ústavního soudu, příslušný k projednání a rozhodnutí této věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1619/22, s ohledem na závažnost věci [výklad dopadů nálezu sp. zn. Pl. ÚS 38/17 ze dne 11. 2. 2020 (N 22/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.) na další postup orgánů veřejné moci] a s přihlédnutím k tomu, že stejná právní otázka, relevantní pro rozhodnutí této věci, je činěna spornou v několika desítkách dalších ústavních stížností, o nichž budou rozhodovat jiné senáty Ústavního soudu a mohla by tak vzniknout nejednota judikatury, rozhodl usnesením sp. zn. I. ÚS 1619/22 ze dne 9. 8. 2022 o postoupení věci k projednání a rozhodnutí plénu Ústavního soudu. 3. Podáním ze dne 9. 8. 2022 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
4. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
5. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2022
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu