Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnostPlénum↪ 4× citováno

Spisová značka

Pl. ÚS 27/07: Platy soudců IX - návrh na zrušení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, pokud jde o platy soudců

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2007-11-21Zpravodaj: Výborný MiloslavTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2007:Pl.US.27.07.1
Další údaje
Navrhovatel: SOUD - MS BrnoNapadený akt: zákon; 261/2007 Sb.; o stabilizaci veřejných rozpočtů; bod 1., bod 2. čl. XLVIII nazvaný "mimořádné opatření při určování výše platu a některých náhrad výdajů představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců v letech 2008 až 2010" části třicátéPodání: 2007-11-16Předmět řízení: základní ústavní principy/nezávislost soudů/materiální zabezpečení soudcovské nezávislosti procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence

Právní věta

⚠ Generováno AI

Je-li u Ústavního soudu již projednáván návrh, jehož předmětem je mimo jiné přezkum a případné zrušení týchž zákonných ustanovení, je později podaný návrh pro překážku litispendence nepřípustný. Ústavní soud jej odmítne podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl dne 21. listopadu 2007 v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické ve věci návrhu Městského soudu v Brně na zrušení ustanovení bodu 1. písm. a), b), bodu 2., článku XLVIII., o mimořádném opatření při určování výše platu a některých náhrad výdajů představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců v letech 2008 až 2010, části třicáté zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, a to pokud se týká soudce okresního, krajského a vrchního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem ze dne 12. 11. 2007 podaným k poštovní přepravě dne 15. 11. 2007 a doručeným Ústavnímu soudu dne následujícího domáhal se navrhovatel z důvodů v návrhu zevrubně vyložených zrušení shora uvedených zákonných ustanovení.

Dne 22. 10. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, jímž skupina 67 poslanců navrhla (alternativně) zrušení celého zákona č. 261/2007 Sb. Tento návrh projednává Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn. Pl. ÚS 24/07.

V případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná, je návrh nepřípustný.

Vycházeje z toho, že na základě prvně podaného návrhu bude (mimo jiné) podrobena ústavnímu přezkumu i ta část zákona č. 261/2007 Sb., jejíž zrušení navrhuje Městský soud v Brně, musel Ústavní soud pro překážku litispendence návrh v tomto řízení podaný odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu uvedeného v § 43 odst. 1 písm. e) téhož zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 21. listopadu 2007

Miloslav Výborný, v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací