Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Miloše Holečka a JUDr. Antonína Procházky o návrhu P.M., na zrušení vyhlášky Ministerstva vnitra č. 31/2000 Sb., o náhradách výdajů poskytovaných příslušníkům Policie České republiky v souvislosti s výkonem služby, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu "Podnět k přešetření zákonnosti Vyhlášky Ministerstva vnitra č. 31/2000 Sb."
Jde o návrh podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy České republiky, který stanoví, že Ústavní soud rozhoduje o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10. Podle § 64 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění už účinných pozdějších předpisů, takový návrh jsou oprávněni podat a) vláda, b) skupina nejméně 25 poslanců nebo skupina nejméně 10 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona, e) zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku a f) Veřejný ochránce práv. Navrhovatel nepodal ústavní stížnost podle písmene d), a proto není oprávněn domáhat se zrušení právního předpisu. Ústavní soud proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
Proti usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. června 2000 JUDr. Vojtěch Cepl předseda senátu