Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnostPlénum↪ 4× citováno

Spisová značka

Pl. ÚS 29/07: Návrh na zrušení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, (tzv. reforma veřejných rozpočtů)

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2007-12-12Zpravodaj: Židlická MichaelaTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2007:Pl.US.29.07.1
Další údaje
Navrhovatel: SKUPINA SENÁTORŮNapadený akt: zákon; 261/2007 Sb.; o stabilizaci veřejných rozpočtů; část čtyřicátá, čl. LXIV, body 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30; část čtyřicátá, čl. LXV; část čtyřicátá osmá; část čtyřicátá devátá; část padesátáPodání: 2007-12-07Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence

Právní věta

⚠ Generováno AI

Návrh na zrušení právních předpisů je podle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nepřípustný, jestliže Ústavní soud již jedná ve stejné věci; tato překážka je dána i tehdy, pokud se dříve zahájené řízení týká širšího návrhu, jehož předmětem jsou rovněž napadené části právního předpisu. Takový návrh Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl dne 12. prosince 2007 v senátě, složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, ve věci návrhu skupiny 19 senátorů Parlamentu České republiky na zrušení bodu 1 až 9, bodu 14 až 17 a bodu 24 až 30 článku LXIV a celého článku LXV části čtyřicáté zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, a části čtyřicáté osmé, části čtyřicáté deváté a části padesáté zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Referát: Doručit usnesení do vlastních rukou: právnímu zástupci stěžovatelů Po vrácení doručenky spis uzavřít a zal. V Brně dne 14. prosince 2007

Ústavnímu soudu byl dne 7. 12. 2007 doručen návrh skupiny 19 senátorů Parlamentu České republiky na zrušení bodu 1 až 9, bodu 14 až 17 a bodu 24 až 30 článku LXIV a celého článku LXV části čtyřicáté zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů (dále jen "zákon č. 261/2007 Sb."), a části čtyřicáté osmé, části čtyřicáté deváté a části padesáté zákona č. 261/2007 Sb.

Ze spisu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 24/07, bylo zjištěno, že dne 22. 10. 2007 bylo před Ústavním soudem zahájeno řízení ve věci návrhu skupiny 67 poslanců a senátorů Parlamentu České republiky, v němž tito alternativně navrhli zrušení celého zákona č. 261/2007 Sb.

Dle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná. Vycházeje z toho, že na základě prvně podaného návrhu budou podrobeny ústavnímu přezkumu mimo jiné i ty části zákona č. 261/2007 Sb., jejichž zrušení se navrhovatelé domáhali, dospěl Ústavní soud k závěru, že situace předvídaná ustanovením § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu v projednávané věci nastala. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 43 odst. 2 písm. b) téhož zákona.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. prosince 2007

Miloslav Výborný předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací