Ústavní soud rozhodl dne 3. července 2003 v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Jiřího Muchy ve věci návrhu P.R., na přezkoumání ústavnosti a zákonnosti postupu při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii, konaného ve dnech 13. a 14. 6. 2003, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Opožděně podaným návrhem, který i jinak nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 125d odst.1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění zák. č. 114/2003 Sb., dále jen zákona], se navrhovatel domáhá přezkoumání ústavnosti a zákonnosti postupu při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii, konaného ve dnech 13. a 14. 6. 2003, a tvrdí, že mu bylo "odepřeno právo zúčastnit se referenda", neboť nebyl k dispozici jeho občanský průkaz, který ztratil v dubnu 2003, dne 9. května 2003 byl vzat do vazby a z důvodu nevyřízení náhradního občanského průkazu nemohl hlasovat v referendu. Navrhovatel neuvedl, čeho se domáhá. V závěru svého podání uvádí, že se obrací na Ústavní soud, aby zjednal nápravu.
Návrh na vydání rozhodnutí o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, může podat každý občan oprávněný hlasovat v referendu, a to nejpozději do 10 dnů ode dne, v němž skončilo hlasování v referendu [§ 125d odst. 1 zákona]. Posledním dnem pro hlasování v referendu byl 14. 6. 2003. Na líci obálky, ve které byl návrh Ústavnímu soudu doručen, je razítko pošty O., ze dne 27. 6. 2003, na rubu razítko "VV" ze dne 26. 6. 2003. Lhůta k podání návrhu stanovená zákonem v délce 10 dnů skončila dne 24. 6. 2003. Návrh byl tedy podán opožděně. Jestliže navrhovatel podal svůj návrh po uplynutí zákonem stanovené 10denní lhůty, bylo jej nutno posoudit jako opožděný [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takový jej odmítnout [§ 43 odst. 2 písm. b) zákona], jak je z výroku tohoto usnesení patrno, aniž se jevilo účelným vyzývat navrhovatele k odstranění formálních vad jeho návrhu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 3. července 2003