Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu pana N.V.N., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., o návrhu na zrušení ustanovení § 14 odst. 1 písm. f), § 14 odst. 4, § 15 odst. 2, § 16 odst. 3 zák. č. 123/1992 Sb., ve znění zák. č. 190/1994 Sb., a zák. č. 150/1996 Sb., t a k t o :
Návrh na zrušení ustanovení § 14 odst. 1 písm. f), § 14 odst. 4, § 15 odst. 2, § 16 odst. 3 zák. č. 123/1992 Sb., ve znění zák. č. 190/1994 Sb., a zák. č. 150/1996 Sb., se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Z obsahu spisu, sp. zn. Pl. ÚS 25/97, bylo zjištěno, že Ústavní soud již jedná ve věci návrhu uvedeného ve výroku tohoto usnesení pod sp. zn. Pl. ÚS 25/97. Ústavnímu soudu proto nezbylo než předmětný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout s tím, že navrhovatel má právo účastnit se jednání ve věci, sp. zn. Pl.ÚS 25/1997, jako vedlejší účastník (§ 35 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 19. 11. 1997 soudce zpravodaj