Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. 11. 1993 ve věci návrhu ing. P. Š. a Mgr. M. Š., obou zastoupených JUDr. Josefem Sedláčkem, advokátem Advokátní kanceláře v Šumperku, na zrušení § 2 zákonného opatření č. 364/1990 Sb., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ing. P. a Mgr. M. Š. podali současně s ústavní stížností návrh na zrušení § 2 zákonného opatření č. 364/1990 Sb., a to s účinností od 30. 8. 1990. Podle jejich názoru je toto ustanovení v rozporu s Listinou základních práv a svobod, neboť umožňuje zásah do vlastnického práva způsobem porušujícím článek 11 odst. 1 a 4 Listiny. Nezbytnost zrušení § 2 zákonného opatření č. 364/1990 Sb. spatřují v tom, že v době jeho platnosti od 30. 8. 1990 do 31. 3. 1991 bylo aplikováno v praxi a umožňovalo neústavní zásahy do práv a svobod jiných osob.
Z obsahu částky 20 Sbírky zákonů České a Slovenské Federativní republiky rozeslané dne 22. 3. 1991 Ústavní soud zjistil, že zákonné opatření č. 364/1990 Sb. bylo zrušeno zákonem č. 92/1991 Sb. o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby. Stalo se tak tedy v době před doručením návrhu Ústavnímu soudu v projednávané věci, k němuž došlo 20. 8. 1993.
Z uvedeného důvodu je návrh na zrušení § 2 zákonného opatření 364/1990 Sb. nepřípustný, takže Ústavnímu soudu nezbylo, než jej podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 30. 11. 1993 doc. JUDr. Vladimír Čermák soudce Ústavního soudu ČR