Pl. ÚS 41/06

Odůvodnění

Dne 29. 5. 2006 byl Ústavnímu soudu doručen návrh ministra vnitra Mgr. F. B. podaný podle ust. § 64 odst. 2 písm. g) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu) a ust. § 124 odst. 3 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, na obecně závazné vyhlášky města Kutná Hora č. 6/94, o zachování klidu, zejména nočního.

Přípisem Ministerstva vnitra ředitelka odboru dozoru a kontroly veřejné správy, Ing. M. K. Ústavnímu soudu sdělila, že dne 23. 4. 2007 byla na Ministerstvo vnitra doručena z kanceláře tajemníka města Kutná Hora obecně závazná vyhláška č. 1/2007, o veřejném pořádku, která v čl. 8 zrušila napadenou vyhlášku č. 6/94, a zanikl tak důvod přezkoumání její souladnosti se zákonem v rámci řízení u Ústavního soudu. Ministerstvo vnitra zároveň zaslalo Ústavnímu soudu kopii obecně závazné vyhlášky města Kutná Hora č. 1/2007, o veřejném pořádku, obsahující údaje o vyvěšení na úřední desce města, usnesení zastupitelstva města, kterým byla předmětná vyhláška přijata a příslušnou část zápisu z jednání tohoto orgánu, z něhož je zřejmé, že vyhláška byla řádně schválena.

Podle ust. § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, pokud zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem, řízení se zastaví.

Vzhledem ke zjištění, že obecně závazná vyhláška města Kutná Hora č. 6/94, o zachování klidu, zejména nočního, jež byla navrhována ke zrušení, pozbyla před skončením řízení před Ústavním soudem platnosti, Ústavní soud řízení o návrhu na zrušení této obecně závazné vyhlášky zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. července 2008

Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu