Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto - pro 2b odmítnuto pro neodstraněné vadyPlénum

Spisová značka

Pl. ÚS 54/04: Ke zrušení některých ustanovení zákona o veřejných zakázkách

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 12. 1. 2005Zpravodaj: Duchoň FrantišekTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2005:Pl.US.54.04
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: zákon; 40/2004 Sb.; o veřejných zakázkách; § 37/1/c poslední částPodání: 2. 11. 2004Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Právní věta

⚠ Generováno AI

Neodstraní-li navrhovatel ve lhůtě určené Ústavním soudem vady návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy a § 64 odst. 1 a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud návrh odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) tohoto zákona. O takovém návrhu může podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. rozhodnout senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Janů a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci návrhu Ing. J. K., na zrušení ust. § 37 odst. 1 písm. c), v části znějící "pokud je zadavatel uzná", zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 11. 2004, domáhal zrušení § 37 odst. 1 písm. c), v části znějící "pokud je zadavatel uzná", zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Jeho návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl přípisem ze dne 25. 11. 2004 vyzván k odstranění vad svého návrhu a zároveň byl poučen, jakým způsobem může, jako fyzická osoba, podat, ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR a § 64 odst. 1 a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustavení. Navrhovatel v poskytnuté lhůtě vady návrhu neodstranil. Protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, senát Ústavního soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) ZÚS. Ve smyslu ust. § 43 odst. 2 písm. b) ZÚS rozhodoval o návrhu senát Ústavního soudu. Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2005 JUDr. Ivana Janů předsedkyně I. senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací