Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto - pro 2b odmítnuto pro nepřípustnost

Spisová značka

Pl. ÚS 7/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-02-21Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:2001:Pl.US.7.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: zákon; 99/1963; občanský soudní řád; § 250i/lPodání: 2000-08-22Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)Senát: JUDr. Pavla Varvařovského (předseda), JUDr. Vladimíra Čermáka, JUDr. Evy Zarembové

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Ing. D.S., zastoupeného JUDr. S.M., na zrušení ustanovení § 250i odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění zákona č. 519/1991 Sb., takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem spojeným s ústavní stížností, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 10 Ca 120/2000-19, ze dne 15. 6. 2000, se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného ustanovení občanského soudního řádu, které je podle jeho názoru v rozporu s čl. 6 odst. l Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo usnesením Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2001 přerušeno a návrh na zrušení napadeného ustanovení postoupen plénu Ústavního soudu k rozhodnutí.

Podle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná.

Ze spisu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 16/99, je patrno, že i ohledně návrhu uvedeného v záhlaví tohoto usnesení již Ústavní soud jedná, neboť i když původně pod sp. zn. Pl. ÚS 19/2000 byl veden návrh, jímž bylo v ustanovení § 250i o.s.ř. napadeno pouze slovo "zákonnost", byly Ústavnímu soudu postupně podány návrhy na zrušení některých dalších ustanovení části páté hlavy druhé občanského soudního řádu včetně návrhu na zrušení celé uvedené části, které byly spojeny a jsou vedeny pod sp. zn. Pl. ÚS 16/99, což znamená, že projednání návrhu navrhovatele brání překážka litispendence. Proto byl tento spojený návrh navrhovatele na zrušení zákonného ustanovení podle § 43 odst. 2 písm. b) a ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut s tím, že navrhovatel má právo účastnit se jednání Ústavního soudu ve věci, sp. zn. Pl. ÚS 16/99 jako vedlejší účastník (§ 35 odst. 2 citovaného zákona).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. února 2001

JUDr. Pavel Varvařovský, v.r. předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací