Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické o návrhu ministra vnitra na zrušení obecně závazné vyhlášky města Jindřichův Hradec č. 4/2003 k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku spočívajících v omezení konzumace alkoholu na veřejném prostranství, za účasti ministra vnitra a města Jindřichův Hradec, zastoupeného Mgr. Františkem Klímou, advokátem se sídlem [adresa]
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel návrh ministra vnitra, podaný podle ust. § 64 odst. 2 písm. g) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) a ust. § 124 odst. 3 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 8. 12. 2004, na zrušení obecně závazné vyhlášky města Jindřichův Hradec č. 4/2003, k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku spočívajících v omezení konzumace alkoholu na veřejném prostranství.
Zrušení vyhlášky navrhl ministr vnitra pro rozpor s článkem 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a článkem 2 odst. 4 a článkem 104 odst. 3 Ústavy, neboť vyhláška stanoví povinnosti (zákazy) bez zákonného podkladu a nad rámec samostatné působnosti obce. Sdělením ze dne 11. 6. 2008 oznámil účastník řízení - město Jindřichův Hradec - prostřednictvím advokáta Ústavnímu soudu, že zastupitelstvo města Jindřichův Hradec schválilo, po předchozí konzultaci s Ministerstvem vnitra, dne 28. 5. 2008 novou obecně závaznou vyhlášku č. 2/2008, k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku spočívající v omezení konzumace alkoholu na veřejném prostranství, která zrušila napadenou vyhlášku č. 4/2003. Tato nová vyhláška nabyla účinnosti dne 1. 6. 2008.
Podle ust. § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu se řízení zastaví, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu, že obecně závazná vyhláška města Jindřichův Hradec č. 4/2003 pozbyla platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem, postupoval Ústavní soud v intencích citovaného ustanovení a řízení o návrhu na zrušení této obecně závazné vyhlášky zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2008
Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu