Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 15. března 2001 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci návrhu Okresního soudu v Olomouci na zrušení ustanovení § 6 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í
Dne 22. února 2001 obdržel Ústavní soud návrh Okresního soudu v Olomouci na zrušení ustanovení § 6 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů.
Senát Okresního soudu v Olomouci, složený z předsedy JUDr. Františka Neplecha a soudců Ing. Jarmily Robenkové a Karla Hradila, v trestní věci odsouzeného L. S., o návrhu na přezkumné řízení podle zákona č. 119/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dospěl ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy k závěru, že ustanovení § 6 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, je v rozporu s ústavním principem rovnosti, na základě čehož podle § 109 odst. 1 písm. b) o. s. ř. usnesením ze dne 2. února 2001, sp. zn. Nt 227/2000, řízení přerušil a předložil věc Ústavnímu soudu. Spolu s návrhem na zrušení uvedeného zákonného ustanovení byl Ústavnímu soudu předložen i spis Okresního soudu v Olomouci sp. zn. Nt 227/2000.
Dle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je návrh nepřípustný, pakliže Ústavní soud již v téže věci jedná, přičemž podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Ke dni zahájení řízení ve věci Pl. ÚS 8/01, tj. ke dni 22. února 2001, již Ústavní soud o návrhu na zrušení ustanovení § 6 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, jednal, a to ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 46/2000. Touto skutečností byl naplněn zákonný důvod odmítnutí předmětného návrhu Okresního soudu v Olomouci dle uvedeného ustanovení § 35 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. d) a § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s tím, že Okresnímu soudu v Olomouci přísluší ve věci sp. zn. Pl. ÚS 46/2000 postavení vedlejšího účastníka.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2001