Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 106/2022

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-06-08Č. j.: 12 Cmo 106/2022-242Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zaplacení 284 988 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. února 2022, č. j. 49 Cm 74/2020-230ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.106.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 1. 9. 2020, č. j. 49 Cm 74/2020-1 a o náhradě nákladů námitkového řízení.

2. Žalovaní společně podali proti rozsudku včasné blanketní odvolání a navrhli jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 4. 2022, č. j. 49 Cm 74/2020-238 žalované vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnili tak, že uvedou, v čem spatřují nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaní byli zároveň poučeni o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která byla jejich zástupkyni doručena dne 25. 4. 2022, žalovaní nijak nereagovali a vady svého odvolání neodstranili.

5. Protože absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací