Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 14/2022

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-02-01Č. j.: 12 Cmo 14/2022-165Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-14Předmět řízení: o zaplacení 8 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2021, č. j. 76 Cm 75/2019-154ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.14.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Shora označeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 31. srpna 2021, č. j. 76 Cm 75/2019-139 pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání.

2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedl, že odvolací důvody spatřuje v důvodech uvedených v § 205 odst. 2 o. s. ř., které odůvodní ve lhůtě 20 dnů po nahlédnutí do spisového materiálu a po poradě se svým právním zástupcem.

3. Protože odvolání neobsahovalo náležitosti vyžadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně žalovaného usnesením ze dne 5. ledna 2022, č. j. 76 Cm 75/2019-160 vyzval k jejich doplnění tak, že uvede, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá a v čem spatřuje nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebude-li odvolání ve stanovené lhůtě řádně doplněno, odvolací soud je odmítne. Na výzvu soudu prvního stupně, která byla doručena jeho zástupci dne 11. ledna 2022, žalovaný nijak nereagoval.

4. Protože vady podaného odvolání brání tomu, aby v odvolacím řízení mohlo být pokračováno, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, které však žádné náklady nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací