Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 151/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-09-03Č. j.: 12 Cmo 151/2024-134Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina ČernáAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení směnečného peníze ve výši 3 000 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované č. 2 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2024, č. j. 34 Cm 141/2023-123,ECLI:CZ:VSPH:2024:12.Cmo.151.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání žalované č. 2 se odmítá.

II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. V záhlaví citovaným rozsudkem ponechal soud vůči žalované č. 2 v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 28. 7. 2023, č. j. 34 Cm 141/2023-16 (bod I. výroku) a žalované č. 2 uložil jednak povinnost nahradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 15 000 Kč (bod II. rozsudku), jednak povinnost nahradit státu náhradu nákladů řízení ve výši 5 103 Kč (bod III. výroku).

2. Žalovaná č. 2 napadla rozsudek včasným neodůvodněným odvoláním.

3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 7. 2024, č. j. 34 Cm 141/2023-129, které bylo žalované č. 2, resp. jejímu právnímu zástupci doručeno dne 15. 7. 2024, vyzval žalovanou č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaná č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání.

4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací