Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 165/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-08-12Č. j.: 12 Cmo 165/2021-123Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-28Předmět řízení: o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 28. dubna 2021, č. j. 55 Cm 190/2019 - 112ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.165.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 1 000 000 Kč se 6 % úrokem ročně od 1. 5. 2019 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 3 333 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 192 762,07 Kč.

2. Žalovaní proti rozsudku společně podali blanketní odvolání.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 8. června 2021, č. j. 55 Cm 190/2019-119 žalované vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnili tak, že uvedou, v čem spatřují nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhají. Žalovaní byli zároveň poučeni o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která byla jejich zástupci doručena dne 19. června 2021, žalovaní nijak nereagovali a vady svého odvolání neodstranili.

5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobci, tomu však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací