Výrok
I. Odvolání se odmítá.
II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným č. 2 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Napadeným rozsudkem bylo žalovanému č. 2 přiznáno osvobození od soudních poplatků a zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů.
2. Žalovaný č. 2 napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 8. 2021, č. j. 55 Cm 128/2018-91, které bylo žalovanému č. 2 doručeno dne 20. 8. 2021, vyzval žalovaného č. 2 k odstranění vad podání (v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.
4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.
5. Pokud jde o prohlášení zmocněnců uvedená v podání ze dne 5. 3. 2021, nejde o plnou moc ve smyslu § 28 odst. 1 o. s. ř., nadto v téže věci může mít účastník současně jen jednoho zástupce (§ 24 odst. 1 o. s. ř.). Na výzvu soudu prvního stupně k předložení řádné plné moci žalovaný č. 2 nereagoval, resp. přijetí zmocnění [Anonymizováno], které je obsahem podání ze dne 14. 4. 2021, nelze za řádnou plnou moc považovat.
6. O nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným č. 2 rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.