Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 238/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-11-08Č. j.: 12 Cmo 238/2021-61Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina ČernáAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-20Předmět řízení: o zaplacení směnečného peníze ve výši 223 295,86 Kč s postižními právy, o odvolání žalované č. 2 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-50,ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.238.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání žalované č. 2 se odmítá.

II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Napadeným rozsudkem ponechal soud prvního stupně vůči oběma žalovaným v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 28. 1. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-23 (bod I. výroku) a uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 300 Kč (bod II. výroku).

2. Žalovaná č. 2 napadla rozsudek včasným neodůvodněným odvoláním.

3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 49 Cm 6/2021-57, které bylo žalované č. 2 doručeno dne 27. 9. 2021, vyzval žalovanou č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaná č. 2 k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.

4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované č. 2 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2 žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací