Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 255/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-12-06Č. j.: 12 Cmo 255/2021-206Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-16Předmět řízení: o zaplacení 3 319 957 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 9. 2021, č. j. 44 Cm 21/2019-201ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.255.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením zastavil řízení o odvolání žalovaného ze dne 27. 7. 2020 proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 6. 2020, sp. zn. 44 Cm 21/2019 pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.

2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedl, že jej odůvodní na základě usnesení soudu vydaného dle ust. § 43 odst. 1 o. s. ř., ve kterém současně stanoví lhůtu pro doplnění takto podaného odvolání.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 10. 2021, č. j. 44 Cm 21/2019 - 204 žalovaného vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnil tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která mu byla doručena dne 5. 11. 2021, žalovaný nijak nereagoval a vady svého odvolání neodstranil.

5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, které však žádné náklady nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací