Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 312/2020

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2020-11-18Č. j.: 12 Cmo 312/2020-79Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina ČernáAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zaplacení směnečného peníze ve výši 290 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-72,ECLI:CZ:VSPH:2020:12.Cmo.312.2020.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Odvolání se odmítá.

Odůvodnění

1. Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně návrh žalované na prominutí zmeškání lhůty k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 5. 3. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-46.

2. Žalovaná napadla usnesení včasným odvoláním, v němž uvedla, že „podává odvolání i do výše a vzniku směnky“, neboť se domnívá, že žalobce se svým jednáním dopustil trestného činu. V nejbližší době bude podávat trestní oznámení.

3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 10. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-76, které bylo žalované doručeno dne 9. 10. 2020, vyzval žalovanou k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení. Žalovaná k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.

4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání. Z odvolání žalované nelze vůbec seznat, v čem konkrétně spatřuje nesprávnost napadeného usnesení, resp. obsah odvolání se s důvody, které soud prvního stupně vedly k zamítnutí návrhu na prominutí zmeškání lhůty k podání námitek, zcela míjí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací