Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 35/2016

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-02-10Č. j.: 12 Cmo 35/2016-103Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-20Předmět řízení: o zaplacení 59.741 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 4. ledna 2016, č. j. 36 Cm 28/2015-55ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.35.2016.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 14. 9. 2015, č. j. 36 Cm 28/2015-40 a usnesení téhož soudu ze dne 4. ledna 2016, č. j. 36 Cm 28/2015-55 se zrušují a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 59.741 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení ve výši 16.438 Kč. Proti rozsudku podal žalovaný včasné odvolání.

2. Usnesením ze dne 4. 1. 2016, č. j. 36 Cm 28/2015-55 soud prvního stupně zastavil odvolací řízení a rozhodl o náhradě nákladů tohoto řízení. Rovněž toto usnesení napadl žalovaný včasným odvoláním.

3. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 17. 2. 2016, č. j. KSPA 60 INS 30902/2015-A-10 bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a řízení ve shora označené věci bylo z tohoto důvodu podle ust. § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, do 4. 6. 2020 přerušeno.

4. Podáním ze dne 3. 8. 2020 vzal žalobce svou žalobu v plném rozsahu zpět. Žalovaný se ke zpětvzetí žaloby nevyjádřil. Odvolací soud proto postupoval podle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., zrušil dosud nepravomocná rozhodnutí soudu prvního stupně označená ve výroku I. tohoto usnesení a řízení zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalovaný náhradu takových nákladů nepožadoval.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací